Las guerras en el mundo de hoy

Barañain, 12.5.2004

Según Aristóteles "la guerra es un medio natural y justo
para someter a quienes nacidos para ser mandados, 
se niegan a someterse" Citado por Amparo Moreno (El País, 18.4.04)

Presentación

Vamos a hablar de las guerras de hoy, una cuestión bastante desconocida en su conjunto, sí que conocemos guerras concretas que aparecen en los medios, pero no llegamos a hacer una idea aproximada de la magnitud y de la tremenda tragedia humana que producen las numerosas guerras que están activas hoy en día.

Se suele juzgar al siglo XX como un siglo muy violento, la primera guerra mundial causó más de 18 millones y medio de personas muertas y en la segunda guerra mundial murieron más de 55 millones de personas y 35 millones fueron heridas. Desde 1.945 las guerras han producido más de 25 millones de muertos.
Se albergaba la esperanza que, tras estas terribles experiencia, el siglo XXI podría llegar a ser un siglo de paz, pero por desgracia seguimos con una situación de gran violencia, en el momento actual 20 guerras activas.

La charla pretende sobre todo dar algunas pautas que nos sirvan para la acción, una acción a favor de la paz que tenga como eje tratar las causas que producen los conflictos, entre los que destacan la injusticia y la opresión que provoca muchos de ellos. Por eso, aunque se acabe con la violencia, si no se resuelven los problemas de fondo que la hicieron surgir, volverá a renacer de nuevo.

Y aunque la paz parezca un logro imposible, tenemos dos grandes ejemplos en los últimos treinta años que nos muestran que la movilización social puede ser un factor básico para conseguir la paz, o para acabar con el peligro de confrontación nuclear.

Me refiero a la guerra de Vietnam, llevada acabo por los EE.UU. contra el pueblo vietnamita y contra el Vietcong desde 1.959 hasta 1.975, que acabó con la derrota norteamericana y la retirada de sus tropas de este país, más de 600.000 soldados. La protesta social en todo el mundo y sobre todo dentro de la sociedad norteamericana, fue uno de los factores clave para esa victoria y el logro de la paz.

La crisis de los euromisiles en los años 80 en Europa, que se generó por la colocación por parte de la Unión Soviética de misiles de corto alcance (200/300 Km.), dotados de cabeza nuclear, en la frontera con Europa Occidental, la respuesta de los Gobiernos europeos, impulsada por el gobierno de los EE.UU., consistió en colocar misiles nucleares en las fronteras con la Unión Soviética. Un gran movimiento pacifista europeo jugó un importante papel en el logro del desmantelamiento de estos misiles, acabando así con la amenaza nuclear que podría haber destruido buena parte de Europa.

El efecto que han tenido las grandes movilizaciones contra la invasión de Irak, que ha contribuido a tirar a un gobierno y sigue influyendo en la situación política internacional.

Las guerras en el mundo actual

Los dos principales problemas de la humanidad son el hambre, la sufren 842 millones de personas con 35.000 muertos diarios, en segundo lugar estarían las guerras que son otra de las principales lacras de la humanidad. Contra el hambre hay muchos activistas, ONGs, FAO y ONU, movimientos como el 0,7 o el de la abolición de la Deuda Externa, pero en relación a la guerra hay muchos menos activismo, solamente en Inglaterra movimientos contra las guerras, aquí grupos de estudiosos y algo en las universidades de Barcelona, Zaragoza y el País Vasco.

Un libro presentado recientemente (Crímenes de guerra. David Rieff. Debate) sobre las guerras en el mundo dice: "...como ha quedado demostrado en el Congo (Republica Democrática), Somalia, Bosnia, Ruanda y Chechenia, en la guerra la tortura es habitual, el asesinato de la población civil y la expulsión de sus casas a los que sobreviven, constituyen el principal propósito de cualquier ofensiva militar". 
Gran proporción de victimas entre la población civil: un 15% en la primera guerra mundial; 65% después de la II Guerra Mundial. Más del 90% en la década de los 90.

Las guerras producen muchas muertes y sufrimientos, crisis humanitarias, cada vez más refugiados y desplazados, crisis alimentarias y medioambientales.
Secuelas de las guerras, todos los meses más de 2000 personas muertas o incapacitadas por las minas.

La dependencia de la violencia amenaza la consolidación de democracias todavía débiles en varios países y pone en peligro la reconstrucción y el desarrollo social y económico que las sociedades desgarrada por la guerra necesitan para levantarse.

Si queremos actuar positivamente debemos conocer las raíces de los conflictos, los actores y las expectativas de estos, las negociaciones, los intereses y las legitimaciones que están en juego.

Tendencias de los conflictos armados actuales

Tras el hundimiento de la URSS y el fin de la guerra fría, los conflictos armados son básicamente internos, dentro de cada país, se ha producido una gran disminución de los conflictos entre estados, y aunque se generan por diversas causas, predominan las motivaciones políticas sobre las puramente territoriales.
Gran parte de los conflictos armados a finales de los 90 eran antiguos. El 65% tenían más de 5 años, y el 25% más de 20 años. Son persistentes y prolongados.

Entre los 80 y los 90 encontramos muchos ejemplos de conflictos que han vuelto a la actividad armada, después de un alto el fuego e incluso después de firmar la paz. Angola, Burundi, Camboya, Chechenia, Eritrea, Etiopía, filipinas, Kosovo, Liberia, RD del Congo, Ruanda, Sierra Leona y Sri Lanka entre otros.

Causas: Falta de sinceridad de las partes
Desacuerdos sobre el cumplimiento de los acuerdos.
Lucha interna entre fracciones
Permanencia de las razones profundas de los conflictos.

APUNTES PARA UNA CLASIFICACIÓN DE LOS CONFLICTOS

Tal y como los describe A. Piris (CIP, 1995, pág. 21)

Una consideración previa.
Los conflictos han acompañado siempre al género humano, son causados por muy variadas razones. Pero los conflictos pueden resolverse sin necesidad de recurrir a la violencia, percibirlos a tiempo lo facilita, y acudir a métodos pacíficos de acuerdo, conciliación o arreglo, deben existir anticipadamente mecanismo de probada efectividad.

Si no llega a solucionarse de forma pacífica, puede agravarse progresivamente y convertirse en conflicto armado.
Si se encona y generaliza, se convierte en una guerra, estadio final más negativo en la evolución de un conflicto
Vigilar el proceso: conflicto-conflicto armado-guerra
Los conflictos no pueden ser suprimidos, pero si contenidos y controlados en sus grados más bajos de intensidad.
Teoría de la resolución de los conflictos incluye también las etapas posteriores al conflicto armado, para evitar su reproducción y establecer condiciones justas para una paz posterior.

Imposible simplificar las causas, alguna forma de clasificación (todo intento de clasificación es simplificador):
· La importancia de la percepción o base psicológica de los conflictos.
· Las causas de tipo tradicional: territoriales, históricas, económicas y étnicas
· Las causas modernas: las carencias democráticas, la pobreza en el Tercer Mundo, el deterioro ambiental y el militarismo.

a) Las percepciones. Según el documento fundacional de la UNESCO:
"las guerras comienzan en la mente de los hombres"
La historia se basa tanto en los hechos como en las falsedades.
El ser humano se debate entre impulsos opuestos: de cooperación y agresión. La humanidad no es por naturaleza más agresiva que pacífica
Los medios de comunicación y visiones agresivas
Educación machista, chicos agresivos y competitivos, niñas pasivas y posición secundaria, premia la belicosidad y castiga la cooperación pacífica
La información de TV, crea un mundo de buenos y malos, solo resalta lo espectacular y brillante, con poca atención a las causas y a los procesos históricos.

b) El territorio como causa.
En el pasado, gran parte de las guerras tenían como motivo fundamental la conquista del territorio. En la actualidad este tipo de conflicto es menos frecuente gracias al derecho internacional y a las instancias jurídicas que regulan estos conflictos.
Aún así el factor geográfico sigue siendo importante, la geografía como instrumento para la guerra y para organizar el control de las poblaciones desde el Estado.

Expansión imperialista del siglo XIX, ocupación de territorios ajenos por motivos diversos: ampliación de mercados, búsqueda de mano de obra barata, apropiación de recursos naturales, creación de zonas de seguridad, acceso a vías fluviales navegables o a puertos marítimos.
Desde 1.945, diversos Estados usaron la fuerza como medio para garantizar sus intereses territoriales o estratégicos.
Segunda mitad del siglo XX proceso de descolonización, independencia a los territorios ocupados por potencias. Nueva fuente de conflictos al establecer fronteras artificiales. Continente africano una muestra sangrienta.
Derechos históricos reales o imaginados.
Litigios fronterizos.

c) La causa histórica
En todos los conflictos hay causas históricas, evolucionan a lo largo del tiempo.
A menudo, la historia es usada para justificar y alentar la necesidad o la legitimidad del enfrentamiento. Muchos dirigentes políticos, militares o intelectuales apelan a la memoria histórica de sus pueblos para deformar la imagen de sus adversarios.
La humillación sufrida por alguna antigua o reciente derrota militar.
La vuelta al esplendor perdido como gran potencia.
El compromiso adquirido con los viejos territorios coloniales.

d) Las causas económicas de los conflictos
La guerra evoluciona a partir de dos actividades milenarias de la humanidad: la caza y el pillaje. Muchos de los primeros conflictos por motivos económicos: posesión de recursos; apropiación de bienes y personas; satisfacción de otras necesidades de subsistencia de las sociedades. Guerras comerciales y coloniales, que a finales del siglo XIX llegaron a abarcar todo el planeta.
No todas las guerras son desencadenadas por motivos económicos, aunque toda guerra tiene graves consecuencias económicas y también es cierto que para hacer una guerra se necesitan recursos.
Más justo decir que todas las guerras tienen como causas secundarias motivos económicos que refuerzan los motivos primarios.
Las guerras suelen ser a menudo provocadas por los países o coaliciones económicamente poderosas, pero los conflictos armados de mayor virulencia suelen aquejar a los países pobres. Guerra y miseria resultan así la fórmula infalible en el fracaso de una sociedad.


e) Las cuestiones étnicas
Con frecuencia unos grupos humanos dominan a otros imponiéndoles su idioma, su religión o sus costumbres. Se genera así un tipo de conflicto de raíces étnicas.
Conflictos tan antiguos como la humanidad, esclavizar a las personas para someterlas, usar su trabajo o para el combate.
En la actualidad este tipo de conflictos se extienden por todo el planeta.
Las causas étnicas de los conflictos se relacionan en ocasiones con las económicas, con la lucha por los recursos y por el territorio.
Las causas de los conflictos se combinan entre si a menudo multiplicando sus efectos.


f) La falta de democracia, moderno factor de conflicto.
Hay una relación entre democracia, conflictos armados y paz. En las sociedades donde rigen las libertades públicas, los derechos humanos y los derechos civiles, existen más posibilidades de que los conflictos se resuelvan sin el uso de la violencia.
Cuando más estables son las instituciones democráticas, menos se recurre a la violencia. Los sistemas democráticos son los más aptos para resolver los conflictos en las sociedades multiculturales, multiétnicas o multirreligiosas.
Aunque hay más sociedades con democracia limitada, que amplia, en las tenidas por democráticas
Pese a la aparente solidez de las dictaduras basadas en la fuerza, cuando no rige la democracia se produce un vació institucional, y en general lleva a la rebelión a sectores de la sociedad oprimida.
Globalmente los estados democráticos tienden a relacionarse pacíficamente entre si, sin embargo hay estados que por intereses geoestratégicos o económicos que ayudan a gobiernos dictatoriales a cambio de beneficios económicos.

g) La raíz de muchos conflictos actuales: la pobreza y la miseria
La crisis económica, la desigualdad y la pobreza se encuentran a menudo entre las causas de los conflictos.
En las sociedades caracterizadas por un injusto reparto de la riqueza no es extraño que se establezcan regímenes autoritarios y represivos, que mantienen los privilegios económicos de una minoría y excluyen a la mayoría mediante la militarización de la vida cotidiana, la discriminación étnica, la represión política y las violaciones de los derechos humanos.
En este tipo de sociedades existe un enorme potencial de inestabilidad y violencia, que en ocasiones desemboca en conflictos guerrilleros o guerras civiles.

En los años 80 más de 100 países empobrecidos, sumidos en la crisis de la deuda, obligados a adoptar programa de ajuste estructural, han recortado los gastos sociales y los ingresos de los sectores populares, incrementando la pobreza, la conflictividad social y la depredación del medio ambiente.
Hoy, muchos países empobrecidos son democracias con pobreza, con un gran potencial de violencia e inestabilidad y un futuro incierto..
La superación o reducción de la desigualdad, tanto en el Norte como en el Sur como entre los diferentes grupos sociales, es un elemento esencial para la supervivencia del planeta y la prevención de los conflictos armados.

h) Hacia el siglo XXI: Los conflictos ambientales y la ecología
La relación entre conflictos armados y recursos o bienes naturales esenciales para la supervivencia, es profunda y son varias las formas de vinculación.

La escasez progresiva de recursos ambientales, tales como el agua potable y la tierra apta para el cultivo, pueden provocar guerras por recursos o conflictos interestatales. Cuando escasean los recursos surgen conflictos entre sectores sociales. La escasez puede producir ataques de unos países a otros para controlar los recursos.
Los recursos pueden escasear de forma directa por una excesiva explotación humana o de forma indirecta por diversas causas ambientales, entre ellas:
a. el cambio climático debido al efecto invernadero
b. la destrucción de la capa de ozono.
c. la degradación y pérdida de tierra apta para el cultivo
d. la degradación y destrucción de los bosques
e. la destrucción y contaminación de las reservas de agua potable
f. el agotamiento de las reservas pesqueras

i) El militarismo y la búsqueda de la hegemonía
Tradicionalmente la seguridad ha sido concebida en términos exclusivamente militares como la capacidad de un Estado para disuadir o repeler una agresión externa. El concepto ha alcanzado niveles peligrosos desde la aparición de las armas nucleares y de destrucción masiva. Con la campaña contra el terrorismo tras los atentados del 11 de septiembre, viene siendo justificada toda intervención armada unilateral al margen del Derecho Internacional.

Hagamos un poco de historia.
He hablado al principio de una Europa guerrera en el siglo XX, como lo es la Administración Bush ahora.
La primera guerra mundial, de 1.914 a 1918, produjo 18 millones y medio de muertos y una terrible destrucción.
La segunda guerra mundial entre 1.939 y 1.945, dejó 55 millones de muertes y 35 millones de heridos con aún mayor destrucción que la primera.

De estas masacres se extrajo una lección bien clara, cada vez que un país poderoso busca la hegemonía sobre los demás, provoca una guerra.
Mantener un equilibrio de poder entre los fuertes también puede llevar a terribles guerras.

Es preciso buscar una política de colaboración entre países, no de enfrentamiento ni de equilibrio de poderes, si no dada la capacidad de las armas actuales podemos acabar con nuestro mundo.

De ahí también nació la ONU, y la necesidad de un Derecho Internacional respetado por todos y que obligue a todos por igual, ambas instituciones nacieron de los terribles desastres de las guerras en el siglo XX.

Con la llegada de Bush al Gobierno de los EE.UU. todo este difícil equilibrio de paz y Derecho Internacional se ha venido abajo.
Está decidido a hacer una política unilateral en defensa de sus intereses, sin contar con nadie, y dejando al margen la ONU si esta no acata sus decisiones.
Es contrario al Tribunal Penal Internacional, porque la Ley la impone él que es el más fuerte y no acepta someterse al Derecho. Internacional
Esta política unilateral le lleva al ataque preventivo, que es una barbaridad, machacar a alguien por si acaso nos va a atacar. En la Carta de las Naciones Unidas, nadie puede atacar si no es agredido.

Si Estados Unidos impone su ley, porque no la van a imponer otros poderes regionales, por ejemplo Rusia en Chechenia; Sharon e Israel en Palestina.
Esto amenaza los cimientos de la civilización y puede hacer un mundo cada vez menos habitable, y además multiplicar la violencia por doquier como respuesta a estos ataques como estamos viendo en Iraq.
Nos encaminamos más hacia la confrontación para imponer el poder que hacia la cooperación.

Terminaré con una referencia al libro que he citado al principio:
"El crimen (y la guerra es un gran crimen) solo prospera en secreto. Expongamos los hechos, describiéndolos, atacándolos, ridiculizándolas en la prensa y, tarde o temprano, la opinión pública los barrerá del mapa"
Y un objetivo Una ponente española que ha participado en la Conferencia sobre seguridad y Dignidad realizada por la ONU en septiembre, decía que "la abolición de la guerra como institución legal es posible" Como un día se consiguió acabar con el apartheid y con la esclavitud, también conseguiremos abolir la guerra. Y que caiga toda la presión de las sociedades sobre quien se atreva a promoverla.

Samuel Pérez.

De todos los enemigos de las libertades públicas, la guerra es quizá el más temible, porque contiene y desarrolla el germen de todos los demás. Como padre de los ejércitos, la guerra fomenta las deudas y los impuestos, que son los instrumentos conocidos para someter a la mayoría a la dominación de unos pocos. En la guerra se amplía asimismo el poder discrecional del ejecutivo (...) y todos los medios de seducir a las mentes se suman a las formas de sojuzgar la fuerza del pueblo... 
De este modo nos prevenía James Madison en los albores de nuestra república.
(Mencionado por Gore Vidal en La Jornada. Octubre 2002)